Выступление в прениях по уголовному делу о наркотиках

Содержание
  1. Наркотики (ст. 228 и 228-1 УК РФ)
  2. Состав преступления в делах о наркотиках
  3. Суть роли адвоката в уголовном процессе по делам о преступлениях предусмотренных ст. 228 и 228-1 УК РФ
  4. Участие адвоката в делам о преступлениях предусмотренных ст. 228 и с. 228-1 УК РФ на  стадии предварительного следствия:
  5. Речь адвоката в прениях по ч 1 ст 228 ук рф в особом порядке
  6. Речь адвоката в прениях по уголовному делу в особом порядке
  7. Речи в прении адвоката по ст 228 ук рф
  8. Защитительная речь адвоката
  9. ВЫСТУПЛЕНИЕ В ПРЕНИЯХ
  10. Выступления в прениях (предложения суду в порядке ч. 7 ст. 292 УПК РФ в отношении подсудимой Б.О.В.)
  11. Судебные прения
  12. Речь признания вины 228
  13. Защитительная речь адвоката пример по уголовному делу вину признает
  14. Прения адвоката по уголовному делу образец
  15. Речь защитника об оправдании подсудимого по ст
  16. Защитительная речь адвоката по ч 4 ст 228 1
  17. Выступление адвоката Петра Заикина в прениях на процессе Руслана Кутаева
  18. Роль защитника при Особом порядке судебного разбирательства
  19. Речь подсудимого в свою защиту: помощь адвоката
  20. Что говорить подсудимому в последнем слове?
  21. Как составить защитительную речь подсудимого в свою защиту?
  22. Образец речи подсудимого, составленной совместно с адвокатом
  23. Помощь адвоката в составлении речи подсудимого в Екатеринбурге
  24. Отзыв о нашем адвокате по уголовным делам
  25. Пламенная речь прокурора

Наркотики (ст. 228 и 228-1 УК РФ)

Выступление в прениях по уголовному делу о наркотиках

Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК РФ ).

Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов ( ст. 228-1 УК РФ )

Категория: преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Особенностями данных норм УК РФ является то, что они носят отсылочный характер, т. е.

сам УК РФ не дает понятия наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а отсылает к другим нормативным актам в которых это установлено, также сам УК РФ не устанавливает понятия крупного и особо крупного размера наркотических средств, данные размеры установлены Постановлением Правительства РФ.

Нормативными актами устанавливающими понятия наркотических средств, психотропных веществ являются как акты международного права, так и акты Российской Федерации.

К актам международного права, регулирующим оборот наркотических средств относятся:

Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. с поправками, внесенными в нее Протоколом 1972 г. о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г.; Конвенция о психотропных веществах (Вена, 1971 г.);

Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (Вена, 1988 г.).

Основным нормативным правовым актом Российской Федерации, устанавливающим основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту, является Федеральный закон от 08.01.98 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Состав преступления в делах о наркотиках

За исключением ч.1 ст. 228 УК РФ, все составы преступлений предусмотренных различными частями ст. 228 и 228-1 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Преступления, предусмотренные  ст. 228, характеризуются пятью видами незаконных действий, совершенных в крупном размере, предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, а именно незаконное:

  • приобретение;
  • хранение;
  • перевозка;
  • изготовление;
  • переработка БЕЗ ЦЕЛИ СБЫТА.  ( ч.1 ст. 228 УК РФ )

Квалифицирующий признак преступлений связанных с наркотиками— совершение вышеуказанных действий в особо крупном размере. ( ч.2 ст. 228 УК РФ )

Преступления, предусмотренные  ст. 228-1 УК РФ, характеризуются тремя  видами незаконных действий, предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, а именно незаконное:

  • производство;
  • сбыт;
  • пересылка.

Квалифицированными видами преступлений связанных с оборотом наркотиков являются:

  • совершение группой лиц по предварительному сговору
  • в крупном размере  ( оба вида -ч.2 ст. 228-1 УК РФ )
  • совершение преступления организованной группой ;
  • использование виновным при совершении преступления своего служебного положения;
  • в отношении несовершеннолетнего;
  • в особо крупном размере ( ч. 3 ст. 228-1 УК РФ ).

Крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ  установлен Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Я специально не буду останавливаться на описании (раскрытии  правовой сути) всех тех действий за которые законом предусмотрена уголовная ответственность по вышеуказанным статьям, так как с одной стороны, лица обратившиеся за правовой помощью к адвокату по данным статям УК РФ уже будут иметь какое-то представление о тех действиях которые им инкриминируются органами предварительного следствия, а с другой стороны подробное раскрытие правовой сути действий за которые законом предусмотрена ответственность займет огромное количество места и не будет интересно лицо которое ищет правовой помощи адвоката, ведь у каждого свое конкретное и всегда в чем-то уникальное дело.

Если коротко — по данной категории  уголовных дел, без адвоката обходится не надо, и чем раньше он появиться тем лучше. Отказаться от адвоката никогда не поздно, а опоздать с его участием в деле (притом непоправимым опозданием ) можно.

Суть роли адвоката в уголовном процессе по делам о преступлениях предусмотренных ст. 228 и 228-1 УК РФ

На первоначальной стадии (предварительном следствии), с участием адвоката, очень важно не только точно определить фактические обстоятельства дела, и прежде всего обстоятельств  изъятия наркотических средств,   где каждая деталь имеет важное значение определения виновности / невиновности лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по этому виду преступления, но и юридически грамотно определить направленность умысла лица привлеченного к уголовной ответственности по данным статьям УК РФ.

Участие адвоката в делам о преступлениях предусмотренных ст. 228 и с. 228-1 УК РФ на  стадии предварительного следствия:

Обеспечить соблюдение процессуальных прав лица обвиняемого (подозреваемого) в совершении одного из вышеуказанных преступлений, обеспечить законность методов ведения предварительного следствия по делам об обороте наркотических средств;

При избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) одной из предусмотренных нормами уголовно-процессуального законодательства мер пресечения обеспечить, с учетом обстоятельств, дела избрание органами предварительного следствия, а в случаях указанных в законе судом, наиболее мягкой меры пресечения;

Формирование совместно с лицом привлеченным к уголовной ответственности юридически грамотной и обоснованной позиции по предъявленному обвинению в незаконном обороте наркотических средств, в том числе о направленности умысла на совершение вмененного органами следствия деяния,;

В соответствии с полномочиями адвоката (ст.

6 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации») собрать сведения, справки, характеристики и иные документы, собрать и представлять органам предварительного следствия предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными иными доказательствами по делу в порядке установленном уголовно-процессуальным законодательством, привлечь специалистов для разъяснения вопросов связанных с расследованием дела, и т.д.

Источник: https://advokat-smirnov.ru/%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D1%82-228-%D0%B8-228-1-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84

Речь адвоката в прениях по ч 1 ст 228 ук рф в особом порядке

Выступление в прениях по уголовному делу о наркотиках

Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Речь адвоката в прениях по ч 1 ст 228 ук рф в особом порядке». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Кроме того, возможность заявления такого ходатайства следует рассмотреть иным лицам, обвиняемым в совершении преступлений ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст.

233 УК РФ, а также преступлений небольшой тяжести, совершенных при наличии отягчающих обстоятельств и преступлений средней тяжести и тяжкие преступления независимо от наличия отягчающих обстоятельств, поскольку за совершение указанных преступлений может быть назначено реальное лишение свободы.

Воспользовавшись нашей акцией, вы доверяете судьбу подсудимого квалифицированным адвокатам по уголовным делам с юридическим стажем от 10 лет.

Условия акции прозрачны, подробно изложены в соглашении об оказании квалифицированной юридической помощи, копия которого будет вручена вам, а выплаченные вами денежные средства будут официально перечислены на расчетный счет коллегии адвокатов. Настоящая акция не имеет аналогов, срок действия акции ограничен.

Речь адвоката в прениях по уголовному делу в особом порядке

Подытожив, хотелось бы сказать, особый порядок может быть легче для государственного обвинителя, так как его работа в большей части уже проделана следователем.

Адвокат же иногда вкладывает усилий больше при особом порядке, чем в общем. Чего только стоит порой заметить ошибку при изучении предыдущих приговоров подсудимого.

Случалось, когда ошибки были в пользу моих подзащитный и здесь уже я помалкивал.

Уважаемый суд, подробней мне бы хотелось остановиться на показаниях свидетеля Самоенко, который в судебном заседании дал показания о незаконности всех проводимых в отношении Иванова оперативно-розыскных мероприятий.

Речи в прении адвоката по ст 228 ук рф

Такой умысел сформировался у Иванова лишь после неоднократных требований о приобретении наркотиков со стороны Самоенко, который действовал под принуждением сотрудников полиции.

Каких-либо подготовительных действий для приобретения наркотиков Иванова не совершал.

Данный факт прямо подтвержден показаниями Иванова, Самоенко, которые в суде пояснили, что до того, как последний от Иванова потребовал приобрести наркотики, он подобными делами не занимался и во время просьбы не знал где достать наркотические средства.

Защитительная речь адвоката

Так, Самоенко в судебном заседании пояснил, что еще в конце года оперативные работники, под обещанием досудебного сотрудничества по уголовному делу, заставили его искать распространителей наркотических средств, что он и делал. Спрашивал он у всех работников стройки, в том числе и у Иванова Павла, и это происходило еще за долго до 16 января года.

:  Выплаты после родов в 2020 году

Поведение П. после совершенных им преступлений указывает, что уже в период следствия П.

встал на путь исправления, то есть осознал всю противоправность преступлений в сфере оборота наркотических средств, самостоятельно перестал употреблять наркотические средства, не поддерживает отношения с лицами склонными к употреблению наркотических средств, не сбывает и не имеет желания сбывать наркотические средства.

Защита не согласна с тем впечатление о П., какое старался создать государственный обвинитель. Допрашивая свидетелей о том, сбывал ли П. наркотические средства другим людям, обвинитель, тем самым исподволь обращает внимание суда на совершение П. каких-то еще и других преступлений.

Вместе с тем никаких преступлений, кроме как рассматриваемых в данном суде П.

вменено не было, показания указанных свидетелей в этой части, данные на предварительном следствии не стали основанием, для возбуждения дел по другим составам, поэтому их показания в этой части не могут служить для оценки личности П.

ВЫСТУПЛЕНИЕ В ПРЕНИЯХ

При этом ст.73 УК РФ устанавливает, что если достижение одной из целей наказания, а именно – исправление осужденного – возможно без реального отбытия им наказания, суд может назначить такому осужденному наказание условно, без реального отбытия им наказания.

Так, согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Однако, свои выводы в этой части гос. обвинитель не мотивировал, доказательств, достоверно подтверждающих, что Б.О.В.

Однако, уважаемый суд, прошу заметить, что подобных доказательств стороной государственного обвинения в суде не представлено.Уважаемый суд, подробней мне бы хотелось остановиться на показаниях свидетеля Самоенко, который в судебном

Выступления в прениях (предложения суду в порядке ч. 7 ст. 292 УПК РФ в отношении подсудимой Б.О.В.)

Поскольку он должен символизировать последовательное осуществление начал законности в деятельности каждого должностного лица, участвовавшего в разбирательстве данного уголовного дела, демонстрировать высокую правовую культуру, социальную и в тоже время индивидуальную справедливость.

От приговора по данному делу требуется безукоризненность и точность в решении доказательственных и правовых проблем, глубокая социальная зрелость и мудрость.

Надо сказать, что в данном деле не все так просто, ибо предварительное следствие и обвинение не может быть признано сколько-нибудь объективным, оно характеризуется рядом серьезных дефектов и процессуальных нарушений, рядом ошибочных правовых решений, которые должны быть выявлены, объективно проанализированы и преодолены, с учетом тех требований, которые изложены в Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре», и Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

Адвокаты приняли защиту обвиняемого, который совершил незаконное доказана и квалифицирует его действия по ст ч.2 УК РФ так как он После речи уголовного адвоката в прениях, суд приговорил Ф к.

Прения по уголовному делу, рассматриваемому в общем порядке по обвинению клиента по ч.1 ст, ч.3 УК РФ, при полном. Он указал на то мероприятие общественное (речь идет об В соответствии с ч.

2 ст УК РФ, вменяемые Кутаеву Р.М. незаконные.

Судебные прения

К показаниям следователя Витчиновой и оперативных работников прошу суд отнестись критически, так как по роду работы данные свидетеля работают в одной организации и находятся в прямой зависимости от начальства ФСКН.

Однако, показания свидетеля Самоенко подтверждаются выпиской телефонных соединений, согласно которых телефонные соединения между Ивановым и Самоенко начали практически ежедневно происходить задолго до 16 января года.

В ПД и ПНД, в ОБНОН и УВД отсутствуют сведения, что Чуднов употребляет, приобретает, распространяет, или имеет какое либо иное отношение к наркотическим или психотропным веществам, в отличии от сотрудников ОБНОН Филина Г.А. и Мись А.С.

, предметом исполнения служебных обязанностей которых, является контроль за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 6. Заинтересованность сотрудников ОБНОН ОУР УВД по Красногорскому м/р Филина Г.А. и Мись А.С. Филин Г.А. и Мись А.

С.

Речь признания вины 228

В судебном заседании достоверно установлено и как следует из показаний Иванова, так и с показаний самого Самоенко, Иванов приобретал наркотическое средство по просьбе и за деньги Самоенко и в дальнейшем ему же его передавал. Данный факт стороной государственного обвинения не опровергнут, какие-либо доказательства, опровергающие это не представлены.

Защитительная речь адвоката пример по уголовному делу вину признает

Вернуться к делу Уважаемый суд, участники судебного процесса! Мы рассмотрели с Вами уголовное дело по обвинению Л. в совершении ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Подсудимой предоставлено право выступления от ее имени защите, в связи с чем выступление защиты в прениях сторон будет состоять из двух частей.В первой части будет изложена позиция подсудимой по делу.

2 п. «б» УК РФ.

Судебный процесс подошел к концу, подводятся итоги предварительного следствия, приближается заключительный и решающий этап судебного процесса — окончательная оценка фактических и правовых вопросов дела, решение судьбы проходящих по этому уголовному делу участников, да я не ошибся, поскольку и так называемые свидетели Ч., К., Н., С., которые организовали данное преступление, как считает моя подзащитная, также являются фактически такими же участниками, как подсудимая ХХХХХ.

Прения адвоката по уголовному делу образец

Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия мой подзащитный свою вину не признал и показал, что к данному преступлению никакого отношения не имеет, никогда не приобретал и не хранил у себя дома наркотическое вещество – марихуану. При производстве обыска один из работников находился на улице все время, а один работник оперуполномоченный ____________ постоянно выходил из комнаты, где производился обыск, в другое помещение.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст

Это вид судебной речи. Судебная же речь — это публичное выступление, которое представ­ляет собой изложение выводов оратора по конкретному делу и его возражения оппоненту.

Она адресуется определенной аудитории: суду, другим участникам процесса и всем при­сутствующим в зале судебного заседания, формирует внут­реннее убеждение судей, помогает им глубже разобраться во всех обстоятельствах дела, всесторонне, полно и объек­тивно исследовать эти

:  Амортизационная группа для шкафов

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. На основании предоставленных доказательств государственный обвинитель просит суд признать ХХХХХ виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.

Судебный процесс подошел к концу, подводятся итоги предварительного следствия, приближается заключительный и решающий этап судебного процесса — окончательная оценка фактических и правовых вопросов дела, решение судьбы проходящих по этому уголовному делу участников, да я не ошибся, поскольку и так называемые свидетели Ч.

Защитительная речь адвоката по ч 4 ст 228 1

Данное требование закона полностью игнорирует государственный обвинитель, но не должен пропустить мимо себя суд.

На основании изложенного с учетом того, что других доказательств, помимо доказательств которые вызывают сомнение, противоречия государственным обвинителем не представлено, объем обвинения государственным обвинителем не изменен и оставлен прежним, ПРОШУ: суд вынести ХХХХХ оправдательный приговор.

Выступление адвоката Петра Заикина в прениях на процессе Руслана Кутаева

Вот и все, так прямо и скажу не густо, для столь тяжких преступлений. И объясняю суду данный факт тем, что данное преступление подготовил и совершил не мой подзащитный, а совершили совершенно другие лица, которые по делу проходят в качестве свидетелей.

Мой подзащитный вину в предъявленном ей обвинении не признала полностью и дала показания, которые полностью противоречат показаниям свидетелей в следствии чего суду необходимо устранить имеющиеся противоречия, а те которые невозможно устранить, трактовать в пользу моего подзащитного.

Спрашивал он у всех работников стройки, в том числе и у Иванова Павла, и это происходило еще за долго до 16 января года. Во всех трех эпизодах, инкриминируемых Иванову, он сам первый подходил и интересовался приобретением наркотиков.

Судебный пристав гхарабали дожники по алиментам. Журналы регистрации кадровой документации г. Заява на соц льготу Судебная практика по искам о назначении алиментов за предыдущий период. Как восстановить потерянные документы на машину.

Роль защитника при Особом порядке судебного разбирательства

Необходимо помнить, что если потерпевший откажется от рассмотрения дела в особом порядке, суд будет вынужден принять решение о рассмотрении дела в общем порядке. В силу части 4 ст.

Поэтому после принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке необходимо убедиться в согласии потерпевшего на применение данной формы судопроизводства.

Имеет смысл переговорить с потерпевшим, его представителем, принять меры по урегулированию вопроса о возмещении вреда, выяснить его позицию по вопросу назначения наказания.

Источник: https://baiksp.ru/notariat/rech-advokata-v-preniyah-po-ch-1-st-228-uk-rf-v-osobom-poryadke

Речь подсудимого в свою защиту: помощь адвоката

Выступление в прениях по уголовному делу о наркотиках

   Речь подсудимого в свою защиту – важный элемент в уголовном процессе. Защитительная речь – это один из инструментов, предоставляемый законом, который может использовать подсудимый для своей защиты.

   Также родственники могут помочь в защите обвиняемого, например, составив материнское прошение о снижении срока, супружеское прошение или предоставив судье иной характеризующий материал на подсудимого.

Что говорить подсудимому в последнем слове?

   Нормы УПК РФ никак не регламентируют выступление подсудимого на последнем слове, он имеет полное право включать в него все, что пожелает (за исключением оскорблений и моментов, не имеющих непосредственного отношения к вопросу). Поэтому речь подсудимого в прениях, либо заключительное выступление, могут составляться в произвольном порядке. Что включить в речь?

   Подсудимый может еще раз озвучить собственную версию произошедшего, привести аргументы, которые опровергают обвинение, обратиться к суду с теми или иными просьбами, в частности, может просить условное лишение свободы испытательным сроком. В последующем при обжаловании приговора суда по уголовному делу можно будет ссылаться на то, что суд не учел ряд обстоятельств, озвученных и содержащих последнее слово в суде подсудимого.

   Грамотно составленная защитительная речь подсудимого может помочь склонить присяжных на свою сторону, если удастся привести убедительные аргументы при отстаивании своей позиции и указать на обстоятельства с целью смягчения ответственности. Время выступления не ограничено, чтобы право обвиняемого на защиту не было нарушено.

   Чтобы подготовить убедительное последнее слово или грамотный текст для прений лучше обращаться к нашему опытному юристу, он поможет составить хороший текст с учетом всех обстоятельств, который поможет добиться поставленной цели. Кроме того, наш адвокат по уголовным делам помогает и после вынесения приговора, юридическая помощь осужденным проводится у нас профессионально и с соблюдением сроков.  

Как составить защитительную речь подсудимого в свою защиту?

   Можно включить:

  1. слова о трудовой биографии (если есть, что отметить);
  2. отличной учебе;
  3. есть смысл упомянуть о семейном положении (детях);
  4. подчеркнуть отсутствие судимостей, если это уместно;
  5. можно вставить несколько предложений о тяжелой финансовой ситуации, отсутствии средств на содержание семьи в случае наказания в виде лишения свободы реально;
  6. часто в последней речи подсудимый произносит слова раскаяния, доводы для применения процедуры освобождение от наказания;
  7. если подан гражданский иск в уголовном деле, то высказывает свое отношение к нему.

   Если вам нужен образец речи подсудимого в свою защиту — обратитесь на консультацию к общественный защитнику по уголовным делам или нашему адвокату.

Свою речь произносит и адвокат защитник в уголовном судопроизводстве, выстраивая ее в зависимости от защитительной позиции: смягчение наказания, непризнание вины (просьба оправдать подзащитного), изменение квалификации.

Защитник грамотно выстраивает выступление, воздействуя на суд не только юридически, но и психологически, приводя убедительные доводы в пользу своего Доверителя.

   Чтобы последняя речь подсудимого возымела эффект, необходимо продумать ее до мелочей. Но перед написанием текста для выступления нужно определить свою позицию и отталкиваться от нее.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Образец речи подсудимого, составленной совместно с адвокатом

В Чкаловский районный суд

г. Екатеринбурге

от ФИО, обвиняемого по ст. 111 УК РФ

Последнее слово подсудимого в уголовном процессе

   Уважаемый суд,

   В жизни достаточно одной ситуации, чтобы все перевернулось с ног на голову. С чистой совестью я могу сказать, что моя жизнь началась заново.

Единственной целью моего существования сейчас является, доказать всем, что я достоин свободы и вновь хочу встретиться со своими родными, пообщаться с ними, просто посмотреть на них, провести вместе время, я понял, что мое отношение к жизни кардинально изменилось. Я переоценил все наши отношения.

Мои родные – мать, бабушка, супруга, сын, младшая сестренка – все остаются по сей день со мной, и поддерживают меня в такой сложной ситуации. Они верят в меня, знают, что я способен приносить пользу обществу. Я благодарен им за помощь, за все, что они сделали для того, чтобы мы были рядом.

   Моя супруга стала очень близко общаться с родителями, сейчас они много времени проводят вместе в кругу семьи, решают общие проблемы, ждут меня и верят, что я скоро вернусь к ним. Я даже представить себе не могу как им тяжело без меня, ведь я являлся единственным кормильцем семьи.

Когда произошел инцидент в котором виноват только я и из-за которого раскаиваюсь каждый день, больнее всего было видеть разочарование в глазах моих близких. Я больше никогда не заставлю их разочаровываться во мне, я приложу все усилия, чтобы они только гордились мной и никак иначе.

   Каждый день я думаю о своем сыне К., мечтаю его увидеть, сходить с ним в зоопарк и показывать свою отцовскую любовь ему каждый день. Также я думаю о пока еще не рожденных близнецах.

Я представляю как сейчас тяжело моей супруге Н. без моей поддержки рядом. Если бы я мог повернуть время вспять, я бы никогда не сделал того, что натворил в тот день.

Я искренне и на коленях прошу прощения у потерпевшего и обещаю загладить свою вину перед ним.

   Больше всего хочу вернуться к своей жене и сыну. Мы хотим стать самостоятельной семьей, родить еще детей, чтобы была большая и дружная семья. Хотим купить свою квартиру, чтобы в скором времени мы смогли жить и воспитывать детей в своем жилье, как настоящая семья.

До того как я совершил поступок в котором раскаиваюсь каждый день, я откладывал деньги на квартиру чтобы не зависеть от родителей и жить как самостоятельная семья. Моя супруга сейчас учится в Горном Университете, и я очень хочу, чтобы она получила высшее образование.

   Честно говоря, я начал ценить каждое мгновение, я осознал, как важно быть полезным для людей.

Не просто работать для себя и своей семьи, но и стараться всеми силами сделать так, чтобы люди, с которыми мы живем в одном городе, в одной стране, получали пользу от моих действий.

Раньше я периодически занимался благотворительностью у нас в городе, даже получил благодарность. Я по-прежнему вижу необходимость в том, чтобы делиться с людьми, помогать тем, кто в этом нуждается.

Ранее мы уже приступили к первым действиям по развитию популярности благотворительности – купили первые несколько ящичков для сбора пожертвований, я самостоятельно оплатил данный товар, поскольку желаю лично участвовать и в тратах данной организации. Все средства, которые соберем, будут вложены в покупку необходимых бытовых вещей нуждающимся.

   Изменилось также и мое отношению к здоровью. Я решил больше никогда не употреблять спиртные напитки. Сейчас каждое утро я делаю зарядку, много читаю т.к. родственники передают мне книги. Я бы многим ребятам порекомендовал больше заниматься спортом, читать и вообще максимально занимать себя, тогда жизнь становится интересной и занимательной.

   Я прошу суд оставить меня на свободе, чтобы я и дальше смог вести активный образ жизни, всеми силами, чем могу помогать людям, ведь я действительно раскаялся и переосознал свою жизнь, я действительно хочу нести пользу и добро, быть рядом со своей семьей, родить еще детей, воспитывать их и радоваться жизни.

Дата, подпись

Помощь адвоката в составлении речи подсудимого в Екатеринбурге

   Выступление нужно готовить заранее, самостоятельно, либо доверив этот вопрос нашему адвокату Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» представителю в уголовном процессе, который поможет сформулировать мысли, более полно расспросит о всех обстоятельствах, которые важно внести в текст речи раскаяния подсудимого в суде или речи раскрывающей невиновность подсудимого.

   Защита подозреваемого обвиняемого важна на всех этапах.

   Наше Адвокатское бюро не только оказывает услуги адвоката в ходе рассмотрения уголовного дела, но и готово провести защиту прав заключенных: профессионально и в срок

Отзыв о нашем адвокате по уголовным делам

Читайте еще про услуги адвоката по уголовным делам:

Все о работе адвоката по статье 228 УК РФ по ссылке

С нами жалоба на следователя образец в срок

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/rech-podsudimogo-v-svoyu-zaschitu

Пламенная речь прокурора

Выступление в прениях по уголовному делу о наркотиках
sssnakesssПо делу Лоскутова.

Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса!

В судебном заседании рассмотрено уголовное дело по обвинению Лоскутова в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В прениях по уголовному делу обычно требуется сказать о правильности квалификации действий подсудимого, доказанности его вины и назначении наказания. Но сначала я хотел бы упомянуть о позиции защиты. По поводу того, за что, собственно, Лоскутов оказался в зале суда.

Данная позиция, как я понял, выражалась в ходатайствах стороны защиты, поэтому считаю, что общее впечатление, по крайней мере у меня, о позиции сложилось.

Первое впечатление, которое сформировалось у меня в том числе от воздействия публикаций в газетах, интернете, что подсудимый будет утверждать, что его так сказать упрятали за решётку за его творческую и общественную деятельность, в том числе за организацию так называемых Монстраций.

Я с нетерпением дожидался исследования видеозаписей,чтобы увидеть, что это за страшная антиобщественная акция, с организацией которой правоохранительные органы борются подбрасыванием наркотиков.

Какая опасность общественному порядку грозит в результате Монстрации, что власть применяет столь грязные приёмы? Что же я увидел? Уличная толпа молодёжи, которая развлекается как умеет. Конечно, такое поведение оскорбляет чувства пожилых людей, для которых первомайская демонстрация в некоторой степени это святое, но я сомневаюсь, что государство вступилось бы за них столь решительными мерами.

Позже из показаний подсудимого я понял, что, по его версии, он стал невинной жертвой собственной непреклонности в вопросе соблюдения законности. Он решительно отказался явиться по незаконному вызову в Центр Э, за что сотрудниками Центра в кратчайшие сроки в отношении него были сфабрикованы доказательства его причастности к обороту наркотиков.

Правда, при этом Лоскутов проявил достойное сожаления незнание законодательства, регулирующего деятельность милиции. В частности, ч. 3 ст.

11 Закона «О милиции» указывает, что сотрудник милиции имеет право, цитирую «вызывать граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся в производстве милиции; подвергать приводу в случаях и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову». Таким образом, право вызывать Лоскутова у сотрудников милиции имелось. Каких-либо конкретных указаний о том, каким именно образом: по телефону или повесткой и так далее должен производиться его вызов в соответствии с Законом «О милиции» не приведено. И упомянуто в норме закона о том, что имеется право подвергать приводу лиц, уклоняющихся от явки. Сразу возникает предположение, что может быть страшная угроза Миллера прислать машину является как раз разъяснением этого положения Закона, но это лирическое отступление.

Также хочу сказать, что мне в своё время приходилось достаточно общаться с сотрудниками УБОПа, как раньше назывался Центр Э, у которых имелось много различных, как профессиональных, так и личных качеств, но чего я у них не замечал, так это мелочной мстительности, замешанной на мании величия.

А ведь из показаний подсудимого складывается как раз картина какого-то маньяка на посту сотрудников Центра Э.

Из его показаний получается, что в 8 утра, получив отказ явиться для беседы, Миллер, восприняв, видимо, как личное оскорбление, в кратчайшие сроки заставил сотрудников Центра, которые ему даже не подчиняются, начать за Лоскутовым наблюдение, подбросить ему наркотики.

При это не совсем понятно, зачем понадобилось ждать целый день для того чтобы подкинуть наркотики, ведь согласно показаниям подсудимого и свидетелей защиты, сотрудников милиции видели в институте ещё днём, что подтверждается показаниями сотрудников милиции о том, что наблюдение было установлено с утра 15 мая.

Гораздо проще было бы подбросить наркотик днём. Даже если предположить, что подбрасывать наркотики в здании было неудобно, то вряд ли это нельзя было сделать при выходе из университета, в метро, при выходе из метро, на улице Гоголя до встречи с Беляцкой, в любом месте. Зачем могло понадобиться так долго следить за Лоскутовым чтобы подбросить ему наркотики, мне не хватает фантазии представить.

Кроме того, если появилась такая необходимость привлечь человека к уголовной ответственности, почему бы не подбросить ему что-нибудь посерьёзнее? Героин в особо крупном размере или хотя бы так называемый план, поскольку небольшой объём наркотического средства гораздо удобнее подбрасывать в сумку или кучу выпавших из неё вещей.

Сомневаюсь, что в таком мрачном заведении, каким сторона защиты рисует Центр Э, не найдётся десятка, а то и сотни граммов героина для этих целей. Что в том числе позволило бы обвинить Лоскутова в подготовке к незаконному сбыту наркотиков, что квалифицируется как особо тяжкое преступление.

Также совершенно нелогично выглядит заявление стороны защиты о том что понятые были специальные.

Если бы это было так, если бы понятые действительно зависели от сотрудников милиции, то зачем тогда подбрасывать пакет с наркотиками, проявляя при этом невиданную ловкость рук, достойную иллюзионистов, если кроме сотрудников милиции, понятых и Лоскутова, на месте досмотра никого не было.

Также непонятно, зачем понадобилось так много времени, чтобы искать этих так называемых специальных понятых, если операция готовилась с самого утра, и ничего не мешало привезти их сразу на место прест…эм…начала … ну, как появилась возможность досмотреть.

Полагаю, что сам факт того, что потребовалось определённое время для того чтобы найти этих понятых, помимо прочего указывает на то, что никакими специальными понятыми Тольский и Зацепин не были.

Могу сказать, что на самом деле найти на улице понятых для проведения какого-нибудь следственного оперативного действия и так далее очень-очень сложно, потому что любой человек, который хотя бы краем глаза слышал о том, что понятым, помимо того чтобы присутствовать на мероприятии, потом необходимо давать показания следователю, потом давать показания в суде, да и не по одному разу — любой человек, который об этом осведомлён, откажется почти наверняка участвовать в качестве понятого. Поэтому даже на оживлённой улице среди большого количества прохожих найти понятых всегда занимало определённое количество времени. И какой-то определённый интервал между задержанием и началом досмотра совершенно оправдан.

Таким образом, я считаю версию о подбросе наркотиков надуманной. Никакими доказательствами она не подтверждается. Основана она на уклонении Лоскутова от уголовной ответственности за совершённое деяние.

Заявление свидетелей защиты о том, что Лоскутов не употребляет наркотических средств помимо факта изъятия у него марихуаны подтверждается (!??) также распечаткой телефонных переговоров и показаниями свидетеля Кучеренко, из которых следует содержание разговора между подсудимым и данным свидетелем.

По каким-то причинам свидетель звонит Лоскутову, чтобы узнать, где приобрести наркотическое средство.

Что касается доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, полагаю что квалификация действиям подсудимого дана правильная, она соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Полагаю, что вина его в совершении преступления доказана в судебном заседании в том числе показаниями свидетелей Тольского, Зацепина, показаниями сотрудников милиции, другими материалами дела, которые мы исследовали в судебном заседании.

Показания данных свидетелей об обстоятельствах изъятия у Лоскутова наркотического средства являются последовательными, взаимодополняющими друг друга и подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами.

В судебном заседании, на мой взгляд, не установлено обстоятельств, которые бы указывали на заинтересованность данных лиц в исходе дела и на наличие оснований для оговора Лоскутова. Никто из данных лиц ранее с Лоскутовым знаком не был, каких-либо отношений или конфликтов не имел.

Что касается показаний свидетеля Беляцкой, что в ходе следования 15 мая вместе с Лоскутовым она осматривала его сумку и пакета с веществом растительного происхождения там не обнаружила, полагаю, что данные показания следует расценивать как ложные, направленные на помощь её знакомому Лоскутову в уклонении от уголовной ответственности за совершение преступления.

Данные показания опровергаются как исследованными в судебном заседании свидетельствами обвинения, о которых я упомянул выше, в том числе, актом личного досмотра, показаниями свидетелей: Тольского, Зацепина, сотрудников Центра Э.

Также на ложность данных показаний указывает тот факт, что в ходе следствия таких показаний Беляцкая при первом своём допросе не давала, а дала их лишь при дополнительном допросе в качестве свидетеля.

Стороной защиты также упоминался, по крайней мере Лоскутовым, факт того что на пакете с изъятым веществом отсутствуют его следы пальцев рук, пригодные для идентификации.

Я считаю, что данный факт подтверждает лишь известный в кругах специалистов факт того, что следы рук обычно стираются при контакте с иными поверхностями. Таким образом на невиновность Лоскутова в совершении инкриминируемого преступления данный факт не указывает.

Это подтверждается также отсутствием на пакете следов пальцев рук сотрудников милиции.

С учётом вышеизложенного, я прошу признать Лоскутова виновным в совершении преступления, его показания о непричастности к приобретению наркотических средств, хранению, полагаю расценивать как линию защиты, направленную на уклонение от уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания прошу учесть такие обстоятельства как то, что данное преступление относится к преступлениям средней тяжести. Тот факт, что Лоскутов характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельств, отягчающих, так же как и смягчающих наказание, в ходе судебного следствия не установлено.

С учётом санкции данной статьи, прошу назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

С учётом упомянутых выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, считаю, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем прошу назначить данное наказание условно с испытательным сроком в один год.

Вот так.По версии прокурора, отсутствие отпечатков пальцев на пакете не является доказательством непричастности. Мол, отпечатки быстро стираются. И раз центр “Э” говорит, что они там были, значит, Лоскутов виноват.Отпечатков милиционерских пальцев на пакете тоже нет.

Потому что, объясняет прокурор, эти отпечатки тоже стёрлись. Видимо, прокурор не знает, что, в случае нахождения вещдока ни один милиционер не будет хватать его всей пятернёй.А про отсутствие следов травы на руках прокурор как бы и запамятовал.Лжецы и пидарасы.

Источник

?

|

sssnakesssНароды России! В нашей стране сложилась чрезвычайная ситуация. И она спровоцирована властью. Задача нынешней власти – разобщить народ, армию и милицию. Реформы МВД, декларированные государством, на деле означают увольнение половины сотрудников милиции по надуманным поводам. Милиционеры – это люди, имеющие оружие и боевой опыт. Не все в «органах» Евсюковы, но многие из них Дымовские. У кого-то, как у жены Алексея, на руках дети. Их нужно кормить и растить. Голодный человек с пистолетом опасен. Задача наших «правителей» – выгнать народ, задавленный безденежьем и коррупцией, на улицы, а против него выставить так же задавленных и опороченных милицию и армию. Задача – возбудить взаимную ненависть. Одна провокация – и прольётся кровь. Снова на нашей крови хочет подняться новая власть. Только будет она из той же краплёной колоды. Вспомните Карабах, Ереван, Белый дом, Чечню, Волгодонск, рухнувшие в Москве дома, Беслан, Норд-Ост! Вспомните катастрофическую ксенофобию, царящую в многонациональной стране! Мы – помним. Движение «Белая Лента» призывает все народы России, все общественные движения к объединению усилий. Призываем к организованному протесту против беспредела тех, кого интересуют только наши деньги. Против тех, кто уже сейчас, в панике, пытается паклей заткнуть течи в днище государства. Мы будем действовать только законными методами. Преступников – в тюрьму! Невинно осуждённым – свободу!

Вы можете связаться с нами через сайт http://dymovskiy.name

Источник: https://sssnakesss.livejournal.com/115170.html

Права и юриспруденция
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: